标的与客体的区别
标的即法律关系的客体,二者是一个概念的不同名称,是三要素之一,标的是一个法律关系之中的必要条件,一个合同法律关系可以无标的物,但是不能无标的,否则合同极大概率不成立。《民法典》第四百七十条合同包括的一般条款第(二)项即标的;原合同法司法解释规定当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
主体可以理解为是法律关系中的当事人(可以是自然人也可以是公司等),内容可以理解为是具体的权利或义务,客体即权利义务指向的对象,又称标的。举例来说,一个人拥有一个物品,其所有权是物权法律关系,主体即这个人,权利包括所有权、占有使用收益的权利等,客体或标的 即这个物;不管任何合同法律关系,标的都是一样的即行为或债或给付(怎么说都行,债法、侵权之债、合同之债可以一起理解),如果是服务合同,则可能就没有标的物,比如打扫个卫生(只有行为),如果是买卖合同,通常有标的物,比如买一辆车,交付汽车、付款都是标的,车和金钱都是标的物。
【有人问了个问题,受制于篇幅限制在这里再写一下】胡萝卜皂粉味_09-13 请教,如何理解《公司法》第一百四十二条:“公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。“《保险法》第十二条:“财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。”中的“标的?”
很多人都会用这两个法律条文作为标的和标的物可以混用的证明,我个人法律功底有限,我不知道正确答案是什么,但是我个人觉得这种理解是不恰当的,以下是我个人的理解仅供参考。
【第一种理解】会产生这种想法的,通常认为只要法律关系中有物,那么这个物就是标的物,进而得到《公司法》中股票是标的,也是标的物,所以这里标的就是标的物,二者在这里是一样的。这忽略了物权法律关系中仅有标的,没有标的物,质权是物权的一种,股票仅是标的,不是标的物,这个法律关系中没有标的物!没有标的物!没有标的物!
【第二种理解】《公司法》这里所说的质押是什么?是物的质押么?其实不然,这里虽涉及了一个物即股票,但本质却是一种权利质押【具体可以看《民法典》权利质权相关内容】。权利凭证(股票)跟物是不同的,物上的权利是不能脱离物而存在的,假如物灭失了,权利也就没了,而权利凭证没了(形式没了),权利没有消失(实体还在),权利人再补一个就行了。法条里所说的股票作为质押权的标的,不是指的股票这个物是标的,即质押权所指向的对象(标的)不是股票(物)本身,而是股票代表的给付行为,即公司支付股息,如果权利凭证是借条,则即借款人还款。享有质押权,即享有要求特定人给付特定行为的一种权利,质押权实际指向的就是这种特定行为。
【对保险标的的理解】财保中的保险标的可以是物也可是债,即物(财产)及其有关利益(包含债)可以作为保险标的,物可以作为标的物,无法推导出这里的标的物等同于标的。与【第一种理解】相类似,当以物作为保险标的时,根本不存在标的物,何来这里的标的就是指标的物的说法?与【第二种理解类似】保险标的即保险合同标的,保险合同标的肯定是债或给付行为,即被保险人享有保险金请求权,该请求权指向“支付保险金”这一行为,因为保险人的作用约等于代替责任人支付赔偿,所以可以理解为该请求权指向“支付赔偿”这一行为(受篇幅制约这里不太严谨,感兴趣可以研究一下《保险法》代位权的相关规定)。与保险标的(给付赔偿)之间有保险利益,即有权要求给付赔偿。我给一个物买保险,实际是给“获得责任人给付赔偿”这一行为买保险,保险公司支付保险金即确保我在有意外时能“获得责任人给付赔偿”。这里财产作为保险标的,不是指物(财产)本身作为保险标的,而是这个物(财产)背后代表的“给付赔偿”这一行为是保险标的。同理,人身保险作为保险标的,是指人身利益背后代表的“给付损害赔偿”这一行为是保险标的。
~
相关要点总结：
19369806061：民事诉讼客体和民事诉讼标的有什么区别
何忠答：法律分析：民事诉讼法律关系的客体，是指民事诉讼法律关系主体之间诉讼权利义务指向的对象，它既包括需要查明的案件事实，又包括当事人之间争议的民事实体权利义务关系。诉讼标的，是指当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条 当事人一方...
19369806061：标的与客体的区别
何忠答：所谓的标的一般是指标的物是不规范理解,如果是法学专业或法律从业者这样说,那我只能呵呵。 标的即法律关系的客体,二者是一个概念的不同名称,是三要素之一,标的是一个法律关系之中的必要条件,一个合同法律关系可以无标的物,但是不能无标的,否则合同极大概率不成立。《民法典》第四百七十条合同包括的...
19369806061：标的与客体有什么区别?(请详细区别下)
何忠答：一，客体是民事行为的必要要件，而标的则未必。二、客体一般是抽象的，而标的一般是具体的。三、客体决定民事行为的性质，而标的则不能。
19369806061：民事诉讼法律关系客体与诉讼标的的关系
何忠答：民事诉讼法律关系的客体，是指诉讼法律关系主体之间诉讼权利义务指向的对象，它既包括需要查明的案件事实，又包括当事人之间争议的民事实体权利义务关系。诉讼标的，是指当事人之间发生争议的，请求法院裁判的民事权利义务关系，它是诉的一个要素。诉讼标的只是诉讼法律关系客体内容的一部分，绝不能将它们划...
19369806061：合同法律关系的客体与合同标的有什么区别呢?
何忠答：法律关系的客体是权利义务所指向的具体事务，而合同标的是指合同关系中当事人权利义务的具体指向的事务，二者没有本质的区别
19369806061：客体和标的物的区别?
何忠答：客体就是标的，不过客体是相对于物权来说的；而标的是相对于债权来说的。标的物是标的或者客体所指向的具体对象。举个例子：你和别人签订一个买卖水果的合同，你的债权标的就是对方交付水果的行为，而标的物就是水果。
19369806061：诉讼客体和诉讼标的的区别
何忠答：法律主观：两者适用范围不同， 民事诉讼法 律关系的客体，是民事诉讼法律关系主体之间 诉讼 权利义务指向的对象，它既包括需要查明的案件事实，又包括当事人之间争议的民事实体权利义务关系。诉讼标的，是当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。每一个诉讼案件至少有一个诉讼标的，但有的...
19369806061：法学上的标的,客体,标的物,对象之间的区别与联系。
何忠答：所谓客体，是法律规定所指向和保护的一种社会关系，不能说是权利义务指向的对象。对象是具体的，而客体是抽象的。举例来说，刑法中规定有危害公共安全罪，在该类犯罪法律关系中，客体是指刑法所保护而被犯罪行为所破坏的“公共安全”，是一种社会秩序和公众利益。因此，法律客体是一种抽象的指征，而不...
19369806061：物权标的和客体的区别
何忠答：客体就是标的，不过客体是相对于物权来说的；而标的是相对于债权来说的。标的物是标的或者客体所指向的具体对象。举个例子：你和别人签订一个买卖水果的合同，你的债权标的就是对方交付水果的行为，而标的物就是水果。
19369806061：保险标的和保险客体的区别是什么
何忠答：1、定义不同：保险标的是指保险要保障的对象，它可以是有形的，比如财险中的房屋、货物等，也可以是无形的，比如寿险中人的寿命等。保险客体指的就是保险合同的客体，是投保人或被保险人对保险标的可保利益，并不是保险标的本身。2、表现形式不同：保险客体就是指可保利益，而保险标的是可保利益的...