MacBook Pro 和 iPad 的屏幕颜色都不准，为何大家都看不出来？

这两个屏幕颜色不同于一张图片。很明显，你没有两个屏幕的颜色，而且你有一个很大的屏幕有两个规格。如果你对颜色有严格的要求，你必须校准你的屏幕。无论是惠普DreamColor还是Macbook Pro还是Eizo。如果你不考虑输出到另一个人或屏幕或媒体上，只要保持屏幕你面对的是同一水平，然后再看。

苹果在工厂的个人电脑制造商对颜色很挑剔，虽然不是在包装内与上校的颜色，但购买更多，会知道苹果在所有颜色的高端产品线都是一样的。至少我觉得Macbook Pro和Cinema Display是可以的，如果不买普通用户使用的颜色词，价格很高，可以保证用不同颜色的照片在Mac上。还有谁能做到呢?所以一些行业用户会说Mac很好，价格很低，效果很好。

最主要的是大多数人只是看重的是苹果的品牌价值，这也就使苹果从高端机跌落成街机，事实上，它的直流屏的颜色的确不太准确。

但是RGB LED背光真的比WLED好得多。换句话说，DC的优点是它比MBP更接近自然光。还有那句话，不管屏幕本身多牛逼，不做色彩管理都是在大谈色彩的精确性，都是耍流氓。DC2确实覆盖了大部分的ARGB色彩范围，而MacBook Pro屏幕覆盖了大部分的sRGB色彩区域。但显示好不好不是由颜色空间决定的,不是说宽色域比非宽色域好。

我认为没有不偏色的显示器，只是苹果偏的少。

人眼分辨颜色靠的是视网膜的三种锥细胞，而经过自然选择，人类现在的锥细胞只分辨对应的颜色，红绿蓝，即所谓的三原色。

同一张照片两块屏幕色彩表现不同。

为什么这样的屏幕其他人说好。

不是买来一块 Dream Color 屏就是好，关键还是要会用。

这个问题十分有趣，下面我来回答一下对该问题的看法。

首先

白平衡是什么?它在寻找模型的中轴。人的视觉世界总是有背景色，在特定背景下的白色不再是纯白色的世界白色。

想象一下，根据它的规则，这个陀螺仪的扩展已经变成了一个没有边界的空间，在这个空间中，白色的平衡是为了找到这样一个轴，它可以被设定为我们看到的顶部模型的颜色。那么，顺便问一下，你认为找到这样的轴很容易吗?不容易!事实上，没有一个白色的基准几乎不可能准确地建立一个白平衡。所有相机和手机相机的白色平衡都是关于猜测(没有基线的灰度)，谁更准确的谁更准确。学校的颜色是什么?首先建立白平衡，然后“摩擦”顶部至完美的双锥。

其次

所有显示器的颜色空间不可能像上面的那样完美。有些不像下半部分那么高，有些不是圆的，最丑的是好看的，但是颜色与错角相对应。例如，MacBook Pro和iPad，大的红色变成红色，因为屏幕的颜色略有不同，白色的平衡在绿色的方向移动了一点点。学校色彩的过程是通过一些基准来检测屏幕本身的对应模型，然后通过参数调整将模型“揉进”到完美状态。这样你就能看到如何调整单一颜色到不同的颜色。答案是否定的，整个模型必须一起调整。我终于可以说出我想说的话了。为什么摄影行业像苹果?因为当苹果离开工厂时，会有一种学校的颜色(见更新，可能会有另一种解释)。

最后

色彩校正过程是不一样的颜色准确的(因为你还需要依靠你的学校安装后的应用程序环境颜色尽可能准确的),但对大多数设计,摄影和其他彩色处理专家,这意味着大多数的苹果生产看到显示器上的颜色是一致的,有一个标准。不专业的显示器可能会有不同的颜色，就像苹果的MacBook和iPad一样。一般情况下，只有成千上万的专业监视器被这样对待。

希望我的回答能够对你有所帮助！