阜新盆地王营-刘家煤层气富集区的形成模式 阜新盆地王营刘家煤层气富集区的形成模式
王勃1,2 李贵中2 王一兵2 杨焦生2 陈艳鹏2 邓泽2 庚勐2
作者简介:王勃,工程师,中国石油勘探开发研究院廊坊分院,通讯地址:河北省廊坊市万庄44号信箱中石油廊坊分院煤层气所,Email:wangbo69@petrochina.com.cn电话:13784808169
(1.中国矿业大学资源与地球科学学院 江苏徐州 2210082.中国石油勘探开发研究院廊坊分院 河北廊坊 065007)
摘要:为了推动低煤阶煤层气产业化取得更大突破,本文在剖析美国粉河盆地煤层气富集区煤层埋深、含气量、煤层单层厚度、总厚度及资源量划分依据的基础上,厘定了低煤阶煤层气富集区的主控因素为成煤环境、气源、构造、岩浆活动及水文等,结合这些主控因素,在大量实验测试数据分析的基础上,利用类比法及地质统计法,对阜新盆地王营-刘家区块煤层气富集区的形成机制进行了探讨,并提出了水动力-岩墙封堵混合成因裂隙型煤层气富集模式。在后期煤层气勘探开发中寻找具有类似富集模式的富集区,可能形成低煤阶煤层气高产。
关键词:高丰度 富集 成煤环境 气源 岩浆 水动力 解吸 富集模式
Accumulation Model of Wangying-Liujia Coal-bed Gas Enrichment Area in Fuxin Basin
WANG Bo1,2 LI Guizhong2 WANG Yibing2 YANG Jiaosheng2 CHEN Yanpeng2 DENG Ze3 GENG Meng2
(1.School of Resources and Geoscience, China University of Mining & Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China; 2.Langfang Branch, Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Langfang, Hebei 065007, China)
Abstract: In order to make greater breakthroughs during the low rank coal-bed gas industrialization process, based on the analysis of coal bed depth, gas content, coal bed monolayer thickness, overall thickness as well as the basis of division of resources of the coal-bed gas enrichment area in the Powder River Basin in the United States, main controlling factors in low rank coal-bed gas enrichment area were examined, including coal-forming environment, gas source, structure, magmatic activity and hydrology etc.. Considering these main controlling fac- tors, the formation mechanism of coal-bed gas enrichment area of Wangying-Liujia Block in Fuxin Basin was dis- cussed using analogy method. A model of hydrodynamic force-dike plugging hybrid origin fracture type coal-bed gas enrichment was proposed. High production can be observed if enrichment areas of the similar enrichment model were found during coal-bed gas exploration and development in the future.
Keywords: high abundance; coal-bed gas; coal-forming environment; gas source; magma; hydrodynamicforce;desorption;enrichment model
1 引言
粉河盆地是目前世界上低煤阶煤层气开发最为成功的含气盆地之一,煤层气资源量为3.34万亿m3,2008年底该盆地累计钻井20000口,煤层气产量近160亿m3,占美国煤层气产量的20%以上[1]。对高丰度富集区的划分是粉河盆地煤层气产业化成功的一个重要因素,而阜新盆地也是中国第一个取得突破的低煤阶含煤盆地,目前该盆地钻井52口,单井平均产气量2500m3/d,年商品量近2000万m3,勘探开发主要区块为王营-刘家、五龙及海州区块。本文通过对粉河盆地煤层气富集区的地质参数及其主控因素进行解剖,并分析了阜新盆地王营-刘家煤层气富集区的形成模式,指导了阜新盆地的其他煤层气富集区的优选及开发。
2 美国粉河盆地煤层气富集区的主控因素
2.1 富集区划分的依据
根据埋深、含气量、煤层单层厚度、总厚度及资源丰度,结合煤层气勘探开发现状,以不同产气量对应的地质条件为依据,特制定下列划分标准。
富集区划分标准:煤层埋深为159~657m,煤层单层厚度大于12m,总厚度大于60m,含气量大于2.34m3/t,资源丰度大于2亿m3/km2。
较富集区划分标准:煤层埋深主要为91.2~159m和657~912m,煤层单层厚度大于10m,总厚度大于30.4m,含气量大于1.88m3/t,资源丰度较高。
2.2 富集区形成的主控因素
通过分析粉河盆地煤层气地质特征、储层物性、构造演化等,认为粉河盆地煤层气富集主要存在以下三个方面的主控因素:有利的沉积环境、煤层形成后地质历史演化时间短、存在生物气生成的有利水文地质环境。
2.2.1 有利的沉积环境
粉河盆地从古近纪开始有大量沉积物流进了泛滥平原、河口和新形成的粉河盆地的沼泽中。古近纪岩石从直接产于最新的恐龙化石之上的“最下部稳定褐煤层”开始。覆盖大部分粉河盆地的古近纪岩石是古新世的尤宁堡组和始新世的沃萨奇组。尤宁堡和沃萨奇时期的特点是在周期性遭受上升和下沉的近岸环境中具有旋回沉积作用。在稳定时期,广泛的成煤沼泽得到了发育,沉积了分布广泛厚度较大的煤层。
2.2.2 成煤后地质演化时间短,压实作用弱,物性好
在粉河盆地内的沉积岩包括一套厚的大部分为海相成因的古生代和中生代岩石层序,和一套较薄的陆相成因的晚白垩世和新生代岩石层序。
晚白垩世最初的陆相沉积在怀俄明州称为兰斯组,而在蒙大拿州东南部称为赫尔克里克组。这两个组由厚层状砂岩、暗色粘土和页岩交替组成。这个组从蒙大拿州比格霍恩县的152~204m往南增厚,至怀俄明州康佛斯县达760m。虽然在其他地区这个时代的岩石中存在有拉腊米运动的证据,但在兰斯时期在粉河盆地没有此造山运动的证据。
因此粉河盆地古近系和新近系广泛发育且厚度较大的煤层形成后,没有发生较大的构造运动,整体压实作用较弱,煤储层物性好。粉河盆地煤储层基质孔隙发育,孔隙度1.5%~10%。粉河盆地煤储层物性好,渗透率高,煤层裂隙渗透率32~550mD,基质渗透率0.01~20mD。粉河盆地多数地区的煤层也属于欠压储层,煤储层压力梯度0.6~0.7MPa/100m,而储层含气多为饱和状态,饱和度90%~100%,并且在煤基质和割理(裂缝)中存在适量的自由气,表明粉河盆地具有外来气源补给。
2.2.3 存在生物气生成的有利水文地质环境
粉河盆地古近系Fort Union组的煤大部分地区为褐煤(Ro=0.3%~0.4%),深部存在高挥发分烟煤,没有达到可以大量产生热成因甲烷的成熟度。其甲烷δ13C值为-60.0‰~-56.7‰,δD值为-307‰~-315‰。表明生物成因气为主[2]。
粉河盆地地下水氘(δ2H)和氧(δ18O)同位素组成与全球大气降水线对比分析,结合氚同位素分析结果显示,Fort Union煤层中水的成因是大气作用,其年份早于1952年(图1)[3]。说明地质历史时期有大气降水进入地层,而通过定性观测,特别是未确定的复杂混合物的产生、饱和烃类的总离子色谱表明粉河盆地的Fort Union煤层都经历了某种程度的生物降解作用。这些色谱都有双峰分布控制,UCM(Unresolved complex mixture)增大,定性显示了生物降解作用。同时,煤的单峰分布更显示了热成熟度的增加(图2)。
图1 粉河盆地地下水氘(δ2H)和氧(δ18O)同位素组成图
3 阜新盆地王营一刘家煤层气富集区的形成模式
3.1 沉积环境控制巨厚煤层
扇三角洲泥炭沼泽相在同沉积背斜的轴部长期稳定持续堆积,形成阜新盆地的巨厚煤层,同沉积背斜轴部煤层厚度大[4]。以王营—刘家富煤带为例,该带太平组煤层在同沉积背斜轴部合并后的总厚度达45m以上。其中,太上煤层总厚度达20m以上;太下煤层总厚度达20m以上;孙家湾煤层厚度最大可达25m以上;中间煤层厚度最大可达15m以上。这些厚煤层为煤层气的生成富集提供了良好的生储层条件,是煤层气富集带的物质基础,使得煤层气资源呈现出“小而肥”的特征。
3.2 岩浆活动改善了储层物性
3.2.1 岩浆活动对煤储层物性的改造
岩浆侵入形成岩墙时对煤层动力破坏和烘烤作用是不均匀的,随着距岩墙距离的变化,煤层结构构造发生带状变化,煤层渗透率也发生改变,从而控制了区段内煤层气的储存和运移[5-10]。在一个块段内,在岩墙的两侧依次形成了天然焦-高变质碎裂煤-构造煤-正常煤的分带现象,越靠近岩墙,煤的变质程度越高,节理越发育,孔隙率越高,煤的渗透性越好。尤其是紧靠岩墙的柱状天然焦,具有柱状节理,孔隙率高于正常煤几百倍,透气性好,孔隙大,即是煤层气的良好储存空间,又是良好的运移通道。而在高变质碎裂煤外侧形成的“构造煤”带中,煤的原生结构构造全部破坏,渗透率极低,该带的厚度一般为2m以上,对煤层气有良好的侧向封闭作用。通过对BL8-2、BL8-5和BL14岩墙影响带内煤的镜质组反射率和有机质挥发分的测试研究,确定岩墙的影响宽度约为岩墙厚度的5~12倍。在岩墙和“构造煤”带之间,高变质碎裂煤与天然焦中煤层气储集的方式主要状态为游离气,高变煤中吸附气与游离气并存,但游离气的含量高。
岩浆活动产生的构造裂隙和现今岩墙、岩床的存在提高了煤储层渗透性。根据阜新盆地王营井田煤层的样品测试数据,本区煤岩垂直于煤层层理方向的渗透率平均值为142.3×10-3μm2,平行层理渗透率为214.0×10-3μm2。垂直于煤层面割理方向的平均渗透率为75.3×10-3μm2,平行面割理方向的平均渗透率为356.9×10-3μm2(表1)。
图2 粉河盆地Fort Union煤层烃类总离子流色谱图
表1 阜新盆地王营井田煤岩甲烷气绝对渗透率测试数据表
3.2.2 岩墙的封堵作用
地下深处的岩浆,侵入并刺穿储层,构成阻止煤层气继续运移的遮挡物,也可与上覆盖层一起构成遮挡物,封堵机理相当于常规油气的刺穿圈闭及复合圈闭。如王营井田成煤后,古近纪岩浆侵入强烈,30余条岩墙遍布全区,刺穿煤层及上覆沉积层。岩墙侧向派生岩床,岩床又与临近岩墙汇合或穿插,将井田分割成若干个次一级储气单元[1]。
3.2.3 煤层气产出特点
岩浆活动引起外生裂隙的发育,成为煤层气解吸的通道,使得阜新盆地煤层气解吸速率较快;同时由于低煤阶煤储层本身孔隙结构以大孔为主的特征,使得阜新盆地煤层气解吸特征既具有中高煤阶又具有低煤阶煤层气解吸的特征。以阜新盆地刘家区块LJ-6井采气曲线为例进行论证,阜新刘家区块LJ-6井2003年投产(图3),初期日产气4500m3,稳产4年开始递减,目前日产气2780m3,已累计采出662×104m3,采出程度26.6%,预计采收率50%,划分为上升—稳产—递减三个阶段[12]。
图3 阜新刘家LJ-6井排采曲线图
3.3 煤层气成因类型及水动力封堵作用
3.3.1 煤层气成因类型
根据煤层气的成分组成和甲烷同位素值在-50.42‰~-44.75‰之间(图4),说明王营—刘家煤层气成因的复杂性,既有次生生物成因,又有热成因,且为次生热成因[13-19]。
煤层气以烃类为主,其中甲烷体积分数高,为87.58%~98.03%,平均93.54%;重烃体积分数低,为0~2.22%,平均0.63%,为典型的干气。生物甲烷气的δ13C1<-55‰,阜新盆地煤层气的δ13C1为-58.00‰~-44.70‰,说明存在生物成因气;Ro为0.3%~1.5%,适合于次生生物气的产生,该盆地浅部阜新组Ro为0.42%~0.62%,深部沙海组Ro为0.70%~1.67%,有利于生物气的生成;该区地温资料表明,阜新盆地在1800m以内地温最高为70℃,1500m以内地温一般为30~60℃,正好处于甲烷菌生存的温度0~75℃。煤层水及煤层气氢同位素的相关性(图5)表明生物成因气偏向CO2还原作用,期间煤层古沉积水介质是不断经受大气降水改造而形成的,也证实了水动力对初期生物气生成的贡献。
图4 煤层气δ13CCH与CCH/(CC2H6+CC3H8)图
图5 煤层水与煤层气的氘同位素相关性图
图6 阜新盆地排采水氢氧同位素组成图
3.3.2 水力封闭作用
地下水顺层由浅部向深部运动,则煤层中向上扩散的气体将被封堵,致使煤层气聚集。水力封堵控气特征常见于不对称向斜或单斜中[20,21]。在一定压力差条件下,煤层气从高压力区向低压力区渗流,或者说由深部向浅部渗流。压力降低使煤层气解吸,因此在煤层露头及浅部是煤层气逸散带。如果含水层或煤层从露头接受补给,地下水顺层由浅部向深部运动,则煤层中向上扩散的气体将被封堵,致使煤层气聚集。
阜新盆地地下水封堵作用主要发生在王营—刘家地区。该区地表径流为王营河和西瓦河,均为细河的支流。地下水接受地表降水明显,地表水灌入地下宽窄不一、变化多端的裂隙中形成水栅栏。深部煤层中的煤层气向上运移,被向下运移的地下水封堵而保存。从地层水的氢、氧同位素值来看,大气降水易沿着岩墙裂隙带或导水断层进入气藏深部,形成静水压力封堵,使得煤层气富集成藏(图6)。
3.4 煤层气富集区的形成模式
基于以上理论,将王营—刘家煤层气富集区的成藏模式总结为水动力—岩墙封堵混合成因裂隙型煤层气富集模式(图7)。
图7 水动力—岩墙封堵混合成因裂隙型煤层气富集模式图
4 结论
(1)美国粉河盆地煤层气富集区划分的主要参数为埋深、含气量、煤层单层厚度、总厚度及资源丰度,而控制这些参数的地质因素为沉积环境、构造演化及水文地质条件。
(2)阜新盆地的扇三角洲泥炭沼泽相在同沉积背斜的轴部长期稳定持续堆积,形成了巨厚煤层,同沉积背斜轴部煤层厚度最大,为煤层气的富集提供了物质基础。
(3)岩浆活动提供煤储层的生气及储气能力,同时产生的构造裂隙和现今岩墙、岩床的存在提高了煤储层渗透性,成为王营—刘家区块煤层气高产的有利条件。
(4)水动力携带甲烷菌发生生物降解作用及岩浆活动产生的热成因气使得王营—刘家区块煤层气成因呈多样化的特点,水动力及岩墙对煤层气藏具有封堵作用。
(5)王营—刘家区块煤层气富集区的形成模式为水动力—岩墙封堵混合成因裂隙型煤层气富集模式,在以后的勘探开发过程中可通过类比地质条件及主控因素,寻求类似王营—刘家区块煤层气富集模式,从而推动低煤阶煤层气产业化取得更大突破。
参考文献
[1] Scott L Montgomery. 1999. Powder River Basin, Wyoming: An Expanding Coalbed Methane (CBM) Play [J]. AAPG Bulletin, 83 (8): 1207～1222
[2] C.A . Rice, R. M. Flores, G.D. Stricker, M.S. Ellis. 2008. Chemical and stable isotopic evidence for water/rock interaction and biogenic origin of coalbed methane, Fort Union Formation, Powder River Basin, Wyoming and Montana U.S.A.[J]. International Journal of Coal Geology, 76: 76～85
[3] Romeo M.Flores,Cynthia A.Rice,Gary D.Stricker,Augusta Warden,Margaret S. Ellis. 2008. Methanogenic path- ways of coal-bed ga s in the Powder River Basin, United States: The geologic factor [J]. International Journal of Coal Geology,76: 52～75
[4] Michael Formolo, Anna Martini, Steven Petsch. 2008. Biodegradation of sedimentary organic matter associated with coalbed methane in the Powder River and San Juan Basins, U.S.A. [J]. International Journal of Coal Geology , 76: 86～97
[5] 田树华. 1990. 东部阜新聚煤盆地的同沉积构造作用和山麓冲积扇与厚煤层的形成关系 [J]. 中国地质科学院562综合大队集刊,: 65～76
[6]朱志敏,闫剑飞,沈冰,周家云.2007.从“构造热事件”分析阜新盆地多能源矿产共存成藏[J].地球科学进展,2(5):468~479
[7]张俊宝.2003.对阜新煤田刘家区影响煤层气地质因素的分析[J].辽宁工程技术大学学报,22(6):764~766
[8]孟召平,彭苏萍,贺日兴等.1997.阜新刘家区井田地质构造对煤储层影响及有利区块预测[J].中国煤田地质,9(3):36~39
[9]蒋福兴,姜金华等.2002.阜新王营井田浅成气的成藏与岩浆活动[J].辽宁工程技术大学学报:自然科学版21(4):501~503
[10]张俊宝,何玉梅.2003.阜新煤田刘家区辉绿岩活动规律及对煤层气赋存的影响[J].煤矿开采,8(3):21~22
[11]王宇林,郭强,赵忠英,魏恒飞,王威.2009.裂陷盆地岩浆活动对煤层气的富集作用——以辽河、阜新盆地为例[J].天然气工业,29(7):119~122
[12]王宇林,赵明鹏,高占武,周瑞.1998.阜新盆地王营井田侵入岩研究[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),17(5):466~471
[13]赵庆波,陈刚,李贵中.2009.中国煤层气富集高产规律、开采特点及勘探开发适用技术[J].天然气工业,29(9):13~19
[14]李五忠,雍洪,李贵中.2010.煤层气甲烷碳同位素的特征及分馏效应[J].天然气工业,30(11):14~16
[15]刘文汇,徐永昌.1999.煤型气碳同位素演化二阶段分馏模式及机理[J].地球化学,28(4):359~366
[16]秦勇,唐修义.2000.中国煤层甲烷稳定碳同位素分布与成因探讨[J].中国矿业大学学报,29(2):113~119
[17]高波,张建博等.2002.煤层气甲烷碳同位素的分布特征与控制因素[J].煤田地质与勘探,30(3):14~17
[18]段利江,唐书恒,刘洪林等.2008.煤储层物性对甲烷碳同位素分馏的影响[J].地质学报,82(10):1330~1334
[19]胡国艺,李谨,马成华等.2007.沁水煤层气田高阶煤解吸气碳同位素分馏特征及其意义[J].地学前缘,14(6):267~272
[20] Whiticar M J. 1999. Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane [J]. Chemical Geology, 161 : 291～314
[21] 朱志敏, 沈冰,朱锋,路爱平. 2006. 地下水对煤层气系统作用机制 [J]. 第六届国际煤层气研讨会, 114～119
[22] 刘俊杰. 1998. 王营井田地下水与煤层气赋存运移的关系 [J]. 煤炭学报, 23 (3): 225～230
[23] Wang B,Jiang B,Liu L,et al. 2009. Physical simulation of hydrodynamic conditions in high rank coalbed methane reservoir formation. Mining Science and Technology (China), 19 (4):435～440
[24] Tang S H,Wang Y B, Zhang D S. 2007. A Comprehensive Appraisal on the Characteristics of Coal-Bed Methane Reservoir in Turpan-Hami Basin. Journal of China University of Mining and Technology, 17 (4): 521～525
阜新盆地王营刘家煤层气富集区的形成模式~
王勃1，2 李贵中2 王一兵2 杨焦生2 陈艳鹏2 邓泽2 庚勐2
(1.中国矿业大学资源与地球科学学院 江苏徐州 2210082.中国石油勘探开发研究院廊坊分院 河北廊坊 065007)
摘要:为了推动低煤阶煤层气产业化取得更大突破，本文在剖析美国粉河盆地煤层气富集区煤层埋深、含气量、煤层单层厚度、总厚度及资源量划分依据的基础上，厘定了低煤阶煤层气富集区的主控因素为成煤环境、气源、构造、岩浆活动及水文等，结合这些主控因素，在大量实验测试数据分析的基础上，利用类比法及地质统计法，对阜新盆地王营－刘家区块煤层气富集区的形成机制进行了探讨，并提出了水动力－岩墙封堵混合成因裂隙型煤层气富集模式。在后期煤层气勘探开发中寻找具有类似富集模式的富集区，可能形成低煤阶煤层气高产。
关键词:高丰度 富集 成煤环境 气源 岩浆 水动力 解吸 富集模式
作者简介: 王勃，工程师，中国石油勘探开发研究院廊坊分院，通讯地址: 河北省廊坊市万庄 44 号信箱中石油廊坊分院煤层气所，Email: wangbo69@ petrochina. com. cn 电话: 13784808169
Accumulation Model of Wangying-Liujia Coal-bed Gas Enrichment Area in Fuxin Basin
WANG Bo1，2LI Guizhong2WANG Yibing2YANG Jiaosheng2CHEN Yanpeng2DENG Ze3GENG Meng2
( 1. School of Resources and Geoscience，China University of Mining ＆ Technology，Xuzhou， Jiangsu 221008，China; 2. Langfang Branch，Research Institute of Petroleum Exploration and Development，Langfang，Hebei 065007，China)
Abstract: In order to make greater breakthroughs during the low rank coal-bed gas industrialization process， based on the analysis of coal bed depth，gas content，coal bed monolayer thickness，overall thickness as well as the basis of division of resources of the coal-bed gas enrichment area in the Powder River Basin in the United States，main controlling factors in low rank coal-bed gas enrichment area were examined，including coal-forming environment，gas source，structure，magmatic activity and hydrology etc. . Considering these main controlling fac- tors，the formation mechanism of coal-bed gas enrichment area of Wangying-Liujia Block in Fuxin Basin was dis- cussed using analogy method. A model of hydrodynamic force-dike plugging hybrid origin fracture type coal-bed gas enrichment was proposed. High production can be observed if enrichment areas of the similar enrichment model were found during coal-bed gas exploration and development in the future.
Keywords: high abundance; coal-bed gas; coal-forming environment; gas source; magma; hydrodynamic force; desorption; enrichment model
1 引言
粉河盆地是目前世界上低煤阶煤层气开发最为成功的含气盆地之一，煤层气资源量为3.34万亿m3，2008年底该盆地累计钻井20000口，煤层气产量近160亿m3，占美国煤层气产量的20%以上［1］。对高丰度富集区的划分是粉河盆地煤层气产业化成功的一个重要因素，而阜新盆地也是中国第一个取得突破的低煤阶含煤盆地，目前该盆地钻井52口，单井平均产气量2500m3/d，年商品量近2000万m3，勘探开发主要区块为王营刘家、五龙及海州区块。本文通过对粉河盆地煤层气富集区的地质参数及其主控因素进行解剖，并分析了阜新盆地王营刘家煤层气富集区的形成模式，指导了阜新盆地的其他煤层气富集区的优选及开发。
2 美国粉河盆地煤层气富集区的主控因素
2.1 富集区划分的依据
根据埋深、含气量、煤层单层厚度、总厚度及资源丰度，结合煤层气勘探开发现状，以不同产气量对应的地质条件为依据，特制定下列划分标准。
富集区划分标准:煤层埋深为159～657m，煤层单层厚度大于12m，总厚度大于60m，含气量大于2.34m3/t，资源丰度大于2亿m3/km2。
较富集区划分标准:煤层埋深主要为91.2～159m和657～912m，煤层单层厚度大于10m，总厚度大于30.4m，含气量大于1.88m3/t，资源丰度较高。
2.2 富集区形成的主控因素
通过分析粉河盆地煤层气地质特征、储层物性、构造演化等，认为粉河盆地煤层气富集主要存在以下三个方面的主控因素:有利的沉积环境、煤层形成后地质历史演化时间短、存在生物气生成的有利水文地质环境。
2.2.1 有利的沉积环境
粉河盆地从古近纪开始有大量沉积物流进了泛滥平原、河口和新形成的粉河盆地的沼泽中。古近纪岩石从直接产于最新的恐龙化石之上的“最下部稳定褐煤层”开始。覆盖大部分粉河盆地的古近纪岩石是古新世的尤宁堡组和始新世的沃萨奇组。尤宁堡和沃萨奇时期的特点是在周期性遭受上升和下沉的近岸环境中具有旋回沉积作用。在稳定时期，广泛的成煤沼泽得到了发育，沉积了分布广泛厚度较大的煤层。
2.2.2 成煤后地质演化时间短，压实作用弱，物性好
在粉河盆地内的沉积岩包括一套厚的大部分为海相成因的古生代和中生代岩石层序，和一套较薄的陆相成因的晚白垩世和新生代岩石层序。
晚白垩世最初的陆相沉积在怀俄明州称为兰斯组，而在蒙大拿州东南部称为赫尔克里克组。这两个组由厚层状砂岩、暗色粘土和页岩交替组成。这个组从蒙大拿州比格霍恩县的152～204m往南增厚，至怀俄明州康佛斯县达760m。虽然在其他地区这个时代的岩石中存在有拉腊米运动的证据，但在兰斯时期在粉河盆地没有此造山运动的证据。
因此粉河盆地古近系和新近系广泛发育且厚度较大的煤层形成后，没有发生较大的构造运动，整体压实作用较弱，煤储层物性好。粉河盆地煤储层基质孔隙发育，孔隙度1.5%～10%。粉河盆地煤储层物性好，渗透率高，煤层裂隙渗透率32～550mD，基质渗透率0.01～20mD。粉河盆地多数地区的煤层也属于欠压储层，煤储层压力梯度0.6～0.7MPa/100m，而储层含气多为饱和状态，饱和度90%～100%，并且在煤基质和割理(裂缝)中存在适量的自由气，表明粉河盆地具有外来气源补给。
2.2.3 存在生物气生成的有利水文地质环境
粉河盆地古近系FortUnion组的煤大部分地区为褐煤(Ro=0.3%～0.4%)，深部存在高挥发分烟煤，没有达到可以大量产生热成因甲烷的成熟度。其甲烷δ13C值为－60.0‰～－56.7‰，δD值为－307‰～－315‰。表明生物成因气为主［2］。
粉河盆地地下水氘(δ2H)和氧(δ18O)同位素组成与全球大气降水线对比分析，结合氚同位素分析结果显示，FortUnion煤层中水的成因是大气作用，其年份早于1952年(图1)［3］。说明地质历史时期有大气降水进入地层，而通过定性观测，特别是未确定的复杂混合物的产生、饱和烃类的总离子色谱表明粉河盆地的FortUnion煤层都经历了某种程度的生物降解作用。这些色谱都有双峰分布控制，UCM(Unresolvedcomplexmixture)增大，定性显示了生物降解作用。同时，煤的单峰分布更显示了热成熟度的增加(图2)。
图1 粉河盆地地下水氘(δ2H)和氧(δ18O)同位素组成图GMWL:全球大气降水线(Craig，1961)
3 阜新盆地王营—刘家煤层气富集区的形成模式
3.1 沉积环境控制巨厚煤层
扇三角洲泥炭沼泽相在同沉积背斜的轴部长期稳定持续堆积，形成阜新盆地的巨厚煤层，同沉积背斜轴部煤层厚度大［4］。以王营—刘家富煤带为例，该带太平组煤层在同沉积背斜轴部合并后的总厚度达45m以上。其中，太上煤层总厚度达20m以上;太下煤层总厚度达20m以上;孙家湾煤层厚度最大可达25m以上;中间煤层厚度最大可达15m以上。这些厚煤层为煤层气的生成富集提供了良好的生储层条件，是煤层气富集带的物质基础，使得煤层气资源呈现出“小而肥”的特征。
图2 粉河盆地Fort Union煤层烃类总离子流色谱图
3.2 岩浆活动改善了储层物性
3.2.1 岩浆活动对煤储层物性的改造
岩浆侵入形成岩墙时对煤层动力破坏和烘烤作用是不均匀的，随着距岩墙距离的变化，煤层结构构造发生带状变化，煤层渗透率也发生改变，从而控制了区段内煤层气的储存和运移［5～10］。在一个块段内，在岩墙的两侧依次形成了天然焦高变质碎裂煤构造煤正常煤的分带现象，越靠近岩墙，煤的变质程度越高，节理越发育，孔隙率越高，煤的渗透性越好。尤其是紧靠岩墙的柱状天然焦，具有柱状节理，孔隙率高于正常煤几百倍，透气性好，孔隙大，即是煤层气的良好储存空间，又是良好的运移通道。而在高变质碎裂煤外侧形成的“构造煤”带中，煤的原生结构构造全部破坏，渗透率极低，该带的厚度一般为2m以上，对煤层气有良好的侧向封闭作用。通过对BL82、BL85和BL14岩墙影响带内煤的镜质组反射率和有机质挥发分的测试研究，确定岩墙的影响宽度约为岩墙厚度的5～12倍。在岩墙和“构造煤”带之间，高变质碎裂煤与天然焦中煤层气储集的方式主要状态为游离气，高变煤中吸附气与游离气并存，但游离气的含量高。
岩浆活动产生的构造裂隙和现今岩墙、岩床的存在提高了煤储层渗透性。根据阜新盆地王营井田煤层的样品测试数据，本区煤岩垂直于煤层层理方向的渗透率平均值为142.3×10－3μm2，平行层理渗透率为214.0×10－3μm2。垂直于煤层面割理方向的平均渗透率为75.3×10－3μm2，平行面割理方向的平均渗透率为356.9×10－3μm2(表1)。
表1 阜新盆地王营井田煤岩甲烷气绝对渗透率测试数据表
3.2.2 岩墙的封堵作用
地下深处的岩浆，侵入并刺穿储层，构成阻止煤层气继续运移的遮挡物，也可与上覆盖层一起构成遮挡物，封堵机理相当于常规油气的刺穿圈闭及复合圈闭。如王营井田成煤后，古近纪岩浆侵入强烈，30余条岩墙遍布全区，刺穿煤层及上覆沉积层。岩墙侧向派生岩床，岩床又与临近岩墙汇合或穿插，将井田分割成若干个次一级储气单元［11］。
3.2.3 煤层气产出特点
岩浆活动引起外生裂隙的发育，成为煤层气解吸的通道，使得阜新盆地煤层气解吸速率较快;同时由于低煤阶煤储层本身孔隙结构以大孔为主的特征，使得阜新盆地煤层气解吸特征既具有中高煤阶又具有低煤阶煤层气解吸的特征。以阜新盆地刘家区块LJ6井采气曲线为例进行论证，阜新刘家区块LJ6井2003年投产(图3)，初期日产气4500m3，稳产4年开始递减，目前日产气2780m3，已累计采出662×104m3，采出程度26.6%，预计采收率50%，划分为上升—稳产—递减三个阶段［12］。
图3 阜新刘家LJ6井排采曲线图
3.3 煤层气成因类型及水动力封堵作用
3.3.1 煤层气成因类型
根据煤层气的成分组成和甲烷同位素值在－50.42‰～－44.75‰之间(图4)，说明王营—刘家煤层气成因的复杂性，既有次生生物成因，又有热成因，且为次生热成因［13～19］。
煤层气以烃类为主，其中甲烷体积分数高，为87.58%～98.03%，平均93.54%;重烃体积分数低，为0～2.22%，平均0.63%，为典型的干气。生物甲烷气的δ13C1<－55‰，阜新盆地煤层气的δ13C1为－58.00‰～－44.70‰，说明存在生物成因气;Ro为0.3%～1.5%，适合于次生生物气的产生，该盆地浅部阜新组Ro为0.42%～0.62%，深部沙海组Ro为0.70%～1.67%，有利于生物气的生成;该区地温资料表明，阜新盆地在1800m以内地温最高为70℃，1500m以内地温一般为30～60℃，正好处于甲烷菌生存的温度0～75℃。煤层水及煤层气氢同位素的相关性(图5)表明生物成因气偏向CO2还原作用，期间煤层古沉积水介质是不断经受大气降水改造而形成的，也证实了水动力对初期生物气生成的贡献。
图4 煤层气δ13CCH4与CCH4/(CC2H6+CC3H8)图
图5 煤层水与煤层气的氘同位素相关性图
图6 阜新盆地排采水氢氧同位素组成图
3.3.2 水力封闭作用
地下水顺层由浅部向深部运动，则煤层中向上扩散的气体将被封堵，致使煤层气聚集。水力封堵控气特征常见于不对称向斜或单斜中［20，21］。在一定压力差条件下，煤层气从高压力区向低压力区渗流，或者说由深部向浅部渗流。压力降低使煤层气解吸，因此在煤层露头及浅部是煤层气逸散带。如果含水层或煤层从露头接受补给，地下水顺层由浅部向深部运动，则煤层中向上扩散的气体将被封堵，致使煤层气聚集。
阜新盆地地下水封堵作用主要发生在王营—刘家地区。该区地表径流为王营河和西瓦河，均为细河的支流。地下水接受地表降水明显，地表水灌入地下宽窄不一、变化多端的裂隙中形成水栅栏。深部煤层中的煤层气向上运移，被向下运移的地下水封堵而保存。从地层水的氢、氧同位素值来看，大气降水易沿着岩墙裂隙带或导水断层进入气藏深部，形成静水压力封堵，使得煤层气富集成藏(图6)。
3.4 煤层气富集区的形成模式
基于以上理论，将王营—刘家煤层气富集区的成藏模式总结为水动力—岩墙封堵混合成因裂隙型煤层气富集模式(图7)。
图7 水动力—岩墙封堵混合成因裂隙型煤层气富集模式图
4 结论
(1)美国粉河盆地煤层气富集区划分的主要参数为埋深、含气量、煤层单层厚度、总厚度及资源丰度，而控制这些参数的地质因素为沉积环境、构造演化及水文地质条件。
(2)阜新盆地的扇三角洲泥炭沼泽相在同沉积背斜的轴部长期稳定持续堆积，形成了巨厚煤层，同沉积背斜轴部煤层厚度最大，为煤层气的富集提供了物质基础。
(3)岩浆活动提供煤储层的生气及储气能力，同时产生的构造裂隙和现今岩墙、岩床的存在提高了煤储层渗透性，成为王营—刘家区块煤层气高产的有利条件。
(4)水动力携带甲烷菌发生生物降解作用及岩浆活动产生的热成因气使得王营—刘家区块煤层气成因呈多样化的特点，水动力及岩墙对煤层气藏具有封堵作用。
(5)王营—刘家区块煤层气富集区的形成模式为水动力—岩墙封堵混合成因裂隙型煤层气富集模式，在以后的勘探开发过程中可通过类比地质条件及主控因素，寻求类似王营—刘家区块煤层气富集模式，从而推动低煤阶煤层气产业化取得更大突破。
参考文献
［1］ Scott L. Montgomery. 1999. Powder River Basin，Wyoming: An Expanding Coalbed Methane ( CBM) Play ［J］. AAPG Bulletin，83 ( 8) : 1207 ～ 1222
［2］ C. A. Rice，R. M. Flores，G. D. Stricker，M. S. Ellis. 2008. Chemical and stable isotopic evidence for water/rock interaction and biogenic origin of coalbed methane，Fort Union Formation，Powder River Basin，Wyoming and Montana U. S. A.
［J］. International Journal of Coal Geology ，76: 76 ～ 85
［3］ Romeo M. Flores，Cynthia A. Rice，Gary D. Stricker，Augusta Warden，Margaret S. Ellis. 2008. Methanogenic path- ways of coal-bed gas in the Powder River Basin，United States: The geologic factor ［J］. International Journal of Coal Geology， 76: 52 ～ 75
［4］ Michael Formolo，Anna Martini，Steven Petsch. 2008. Biodegradation of sedimentary organic matter associated with coalbed methane in the Powder River and San Juan Basins，U. S. A. ［J］. International Journal of Coal Geology ，76: 86 ～ 97
［5］ 田树华. 1990. 东部阜新聚煤盆地的同沉积构造作用和山麓冲积扇与厚煤层的形成关系 ［J］. 中国地质科学院 562 综合大队集刊，: 65 ～76
［6］ 朱志敏，闫剑飞，沈冰，周家云. 2007. 从 “构造热事件” 分析阜新盆地多能源矿产共存成藏 ［J］. 地球科学进展，2 ( 5) : 468 ～479
［7］ 张俊宝. 2003. 对阜新煤田刘家区影响煤层气地质因素的分析 ［J］. 辽宁工程技术大学学报，22 ( 6) : 764～ 766
［8］ 孟召平，彭苏萍，贺日兴等. 1997. 阜新刘家区井田地质构造对煤储层影响及有利区块预测 ［J］. 中国煤田地质，9 ( 3) : 36 ～39
［9］ 蒋福兴，姜金华等. 2002. 阜新王营井田浅成气的成藏与岩浆活动 ［J］. 辽宁工程技术大学学报: 自然科学版 21 ( 4) : 501 ～503
［10］ 张俊宝，何玉梅. 2003. 阜新煤田刘家区辉绿岩活动规律及对煤层气赋存的影响 ［J］. 煤矿开采，8 ( 3) :21 ～ 22
［11］ 王宇林，郭强，赵忠英，魏恒飞，王威. 2009. 裂陷盆地岩浆活动对煤层气的富集作用———以辽河、阜新盆地为例 ［J］. 天然气工业，29 ( 7) : 119 ～122
［12］ 王宇林，赵明鹏，高占武，周瑞. 1998. 阜新盆地王营井田侵入岩研究 ［J］. 辽宁工程技术大学学报 ( 自然科学版) ，17 ( 5) : 466 ～471
［13］ 赵庆波，陈刚，李贵中. 2009. 中国煤层气富集高产规律、开采特点及勘探开发适用技术 ［J］. 天然气工业，29 ( 9) : 13 ～19
［14］ 李五忠，雍洪，李贵中. 2010. 煤层气甲烷碳同位素的特征及分馏效应 ［J］. 天然气工业，30 ( 11) : 14 ～16
［15］ 刘文汇，徐永昌. 1999. 煤型气碳同位素演化二阶段分馏模式及机理 ［J］. 地球化学，28 ( 4) : 359 ～ 366
［16］ 秦勇，唐修义. 2000. 中国煤层甲烷稳定碳同位素分布与成因探讨 ［J］. 中国矿业大学学报，29 ( 2) : 113～ 119
［17］ 高波，张建博等. 2002. 煤层气甲烷碳同位素的分布特征与控制因素 ［J］. 煤田地质与勘探，30 ( 3) : 14～ 17
［18］ 段利江，唐书恒，刘洪林等. 2008. 煤储层物性对甲烷碳同位素分馏的影响 ［J］. 地质学报，82 ( 10) :1330 ～ 1334
［19］ 胡国艺，李谨，马成华等. 2007. 沁水煤层气田高阶煤解吸气碳同位素分馏特征及其意义 ［J］. 地学前缘，14 ( 6) : 267 ～ 272
［20］ Whiticar M J. 1999. Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane ［J］. Chemical Geology，161: 291 ～ 314
［21］ 朱志敏，沈冰，朱锋，路爱平. 2006. 地下水对煤层气系统作用机制 ［J］. 第六届国际煤层气研讨会，114～ 119
［22］ 刘俊杰. 1998. 王营井田地下水与煤层气赋存运移的关系 ［J］. 煤炭学报，23 ( 3) : 225 ～ 230
［23］ Wang B，Jiang B，Liu L，et al. 2009. Physical simulation of hydrodynamic conditions in high rank coalbed methane reservoir formation. Mining Science and Technology ( China) ，19 ( 4) : 435 ～ 440
［24］ Tang S H，Wang Y B，Zhang D S. 2007. A Comprehensive Appraisal on the Characteristics of Coal-Bed Methane Reservoir in Turpan-Hami Basin. Journal of China University of Mining and Technology，17 ( 4) : 521 ～ 525
陈兆山 王志刚
（东北煤田地质局一〇七勘探队 阜新 123000）
作者简介：陈兆山，男，1960年10月生人，教授级高工，物探、煤层气，邮箱：czschenzhaoshan@163.com。
摘要 本文结合刘家区煤层气开发实践，对其主控地质因素进行了综合分析，就单井控制煤层气可采资源量、构造发育情况、岩浆活动情况、水文地质情况、煤储层改造后的综合渗透率、临界解吸压力和盖层条件进行了论述。提出了该区煤层气开发的布井原则和有利区块。认为该区煤储层内、外生裂隙发育，有利于煤层气藏的产出，在靠近辉绿岩墙、岩床附近的煤层煤阶高，煤层气含量高，外生裂隙极其发育，易改造成高渗透区，有利于煤层气开发。选择煤层气井位应靠近裂隙发育带，但应避开主裂隙带；在向斜翼部或煤储层近同期形成的裂隙带是最理想的布井区块。
关键词 煤层气 主控地质因素 单井控制的煤层气可采资源量 渗透率 临界解吸压力 采收率
Analysis on Main Geological Control Factors of Coalbed Methane in Liujia Mining Area，Fuxin Basin
Chen Zhaoshan，Wang Zhigang
（Team No.107，Northeast Bureau of Coal Geology，Fuxin 123000）
Abstract：Combined on the development practice of CBM in Liujia mining Area，the paper comprehensively analyzed the main geologic control factors of CBM and discussed recoverable resource of CBM controlled by one single well，structural development，magmatic activity，hydrology，synthetic permeability after coal reservoir transformation，critical desorption pressure and cap formation.It put forward the principle of drilling distribution and advantageous areas for development of CBM.It was concluded that inner and outer formed cleats very develop in this area，which is in favor of CBM's output，and coal rank and gas content are high and outer cleats very develop near the diabase dike and sheet，which is easy to be transformed into high permeable areas in favor of development of CBM.CBM wells should be located near the zones with developed cleats and away from the direction of main cleats.The flank of syncline and zones of cleats formed at same time of coal seams are the most perfect place to arrange drilling.
Keywords：coalbed methane；main geological control factors；recoverable resource；permeability；critical desorption pressure；recovery
引言
阜新盆地是我国煤田勘探与煤层气开发较早的盆地之一，矿井多属高沼气矿井，致使煤矿发生过多次灾害性事故。1995～1997年阜新矿务局与中美CBM公司在刘家区施工煤层气预探井两口，均因施工工艺问题未果。近年来东北煤田一〇七勘探队和阜新市对该区进行了大量的煤层气地面勘探和开发工作，取得了令入满意的成果。该区于2002年10月开始商业运行，日供气量16000～25000m3，其交通位置详见图1。1999年至今施工了11口煤层气地面开发井，单井产气量均达到了工业气流，产气量：1000～8500m3/d，LJ-1井实测煤层气含量 6.3～10.37m3/t（原煤基）；实测渗透率 0.323×10-3～0.469×10-3μm2，压裂改造后综合渗透率为21.5610-3μm2。这一结果说明该区不同位置的煤层气井产能有较大差别；煤储层改造前后渗透率变化较大。为了获得理想煤层气产能，本文结合几年来煤层气开发实践，对煤层气主控地质因素进行综合分析，力求提出今后选择煤层气井位的原则，为其他煤层气开发区块提供借鉴。
图1 阜新煤田交通位置图
1 主控因素
几年来刘家区煤层气开发实践证明，在靠近辉绿岩墙、岩床附近的煤层被侵入体烘烤，使煤变质程度增高，煤层气含量大，内、外生裂隙极其发育，是煤层气开发的理想区域，例如：LJ-5井和LJ-6井日产气量4500m3、LJ-3井日产气量6500m3。与目标煤层近同期张性裂隙带也是煤层气开发的理想区域，如：LJ-10 井日产气量8500m3；同时发现研究区向斜轴部煤层气井产气量低于向斜翼部，如：LJ-1 井（轴部）产气量小于LJ-3井（翼部）产气量。
煤层气井产能的高低与煤储层哪些因素有着重要关系？如何选择煤层气井位才能达到经济效益合理，笔者认为主要取决于研究区单井控制的煤层气资源量、构造发育情况、岩浆侵入因素、水文控制因素、改造后的综合渗透率、临界解吸压力和它的盖层条件。
1.1 单井控制的煤层气资源量
单井控制煤层气资源量的大小主要取决于煤层的厚度、采收率、煤层含气量和单井控制的面积。研究区内主要由白垩纪地层组成，全区发育五大煤层群；其中三大主要煤层群，自上而下为：孙本煤层群、中间煤层群、太平煤层群。这三大煤层群也是研究区煤层气地面开发的目标层，最大累计可采煤层厚度86.53m（7001 井），平均累计可采煤层厚度42.96m，具体详见表1。
表1 刘家井田主要可采煤层统计表
仿地层温度条件下，煤层自然解吸到每天少于10mL 终止的要求，LJ-1 井煤层气含量测试结果：孙本煤层（原煤基下）6.3～7.51m3/t；中间煤层（原煤基下）7.69～10.14m3/t；太平煤层（原煤基下）9.52～10.37m3/t；LJ-1井距辉绿岩侵入体较远，而且又地处向斜轴部，所测定的煤层气含量在研究区内属低值，其他部位煤层气含量会更大些；实际产出的煤层气，甲烷浓度大于97%，其他成分以氮气为主。
单井控制的煤层气资源量：G井=A·H·D·C
G井——单井控制的煤层气资源量（m3），A——单井控制范围的面积（m2），H——单井控制范围内的煤层平均厚度（m），D——煤层的容重（t/m3），C——单井控制范围内的煤层气含量（m3/t）。
单井控制煤层气可采资源量：G可=G井·采收率
区块内不同部位的煤层含气量均有所差异，但变化不会很大；同一井型同一区块单井控制面积也不会有较大变化；所以单井控制煤层气可采资源量主要由煤层厚度和采收率来决定。而采收率又主要取决于钻井的工艺和储层改造方法，如：垂直井的控制半径约150m、采收率为40%，而羽状水平井控制范围约1km2、采收率为80%（来自美国有关资料；中国可能会小些）。本区的煤层含气量相对稳定，钻井工艺主要为垂直井，储层改造方法为清水携砂压裂，因此煤层厚度就成了井位选择的主要因素。陆相盆地构造复杂，煤层厚度变化大，如井位选择不当就会造成单井控制煤层气可采资源量过小，直接影响到经济效益。
以刘家区为例阐述在井位设计时，如何考虑对单井控制煤层气可采资源量这一主控因素的影响：
根据《辽宁省阜新市刘家区煤层气普查地质报告》结论数据：煤层气生产井服务年限13.2年、控制半径150m、煤层气含量按9.21m3/t、采收率40%、煤层气售出价格1.20元/m3来估算（垂直井）。
本区煤层气生产井总体工程费用250万元/井（垂直井），排水采气工程费用30万元/年·井，税金等其他费用50万元/井；一口煤层气生产井从开始到结束需投入696万元（贷款利率略）。需要采出580×104m3煤层气才能达到收支平衡，这就需要有1450×104m3的单井控制储量做保证，因此该区煤层气井位处的煤层厚度应大于16.15m。
1.2 构造发育情况
阜新盆地位于新华夏系第三沉降带与天山-阴山东西复合构造带、赤峰-铁岭断隆带交接部位。属中生代陆相断陷型沉积盆地，具有东西分带，南北分块的构造格局。在白垩纪以后由于地层受南北向挤压作用形成了刘家与王营子NNE向宽缓向斜构造，其后应力场由挤压体制逐渐转化为右旋张扭，使原应力场中形成的NNE、NEE 两组外生裂隙处于张剪或引张状态，造成该区煤层割理和外生裂隙系统极其发育，煤储层易改造成高渗透率储层。见图2所示。与煤储层近同时期形成的裂隙带或穿过煤储层向上延伸较短，未破坏盖层的断裂带，不但能够形成煤层气良好的通道，而且为煤层气的储集提供了有利的条件，这样的区块是最理想煤层气开发区，如LJ-5、LJ-6井位于八带岩墙，LJ-10井位于刘家2号断层都形成了良好的产能；后期形成的裂隙带为煤层气提供良好的逸散通道，不利于煤层气赋存，使煤储层含气量降低、临界解吸压力降低，还有可能沟通上部的含水层造成产水量过大，不宜排采。如LJ-7井位于后时期产生的平安2号断层附近，煤层气通过该断层逸散，水量很大、产能很低（200m3/d）。
1.3 岩桨活动情况
研究区因白垩纪后期地应力场的改变，形成许多正断裂，煤层中的裂隙系统发育，所以第三纪辉绿岩沿断裂及裂隙侵入形成侵入体，多以岩床和岩墙产出。该区辉绿岩共分三期，第一期主要以北东向岩墙和主岩床为代表，共有6带岩墙，即NE1-NE6，该期岩墙规模不大，仅对西北部中间及太平煤层略有影响。第二期辉绿岩主要以东西向岩墙为代表，共有13带岩墙，即B1-B13带。由西部王营矿贯穿至刘家区，对煤层有一定的破坏作用。尤其是三带、六带、八带岩墙规模较大。第三期是最晚一期辉绿岩活动，而且活动最频繁，共有4带，NNE1-NNE4带，其中NNE3 带规模最大，对煤层的破坏作用也大，但该岩墙分布在刘家区西北边缘，主要是对浅部的五龙矿影响较大，对刘家区中间、太平煤层有一定的影响；但同时它也对煤层气藏的形成起着十分积极的作用，尤其对五龙、刘家区等影响更大一些，距辉绿岩侵入体一定范围内，煤的变质程度随距侵入体距离的减小而增大，甚至变质成天然焦，因此在辉绿岩侵入体附近的煤层含气量高。
辉绿岩的侵入使煤层割理系统进一步发育，在其附近外生裂隙也比远离构造带的区域发育。从而因辉绿岩的侵入改善了煤储层的渗透率，如：LJ-5、LJ-6 井的渗透率要高于其他各井。由于天然焦含气类型主要为游离气，又为高渗透性地层，且与侵入体直接接触，易造成煤层气沿断裂带逸散，因此天然焦区不是理想的煤层气开发区块。
1.4 水文地质情况
阜新煤田水文地质条件较为简单，其含水层多为弱含水层水量不大，含水层自上而下为第四系含水层，阜新组水泉煤层顶板砾岩、砂岩承压含水层，厚度180～254m；阜新组水泉-孙本煤层间砂砾岩层承压弱含水层，厚度40.00～68.00m；阜新组中间煤层裂隙承压弱含水层；辉绿岩与围岩接触蚀变裂隙含水带；断裂构造裂隙含水带，区内两条主断层：平安F2、刘家F1都张性断层，导水性较好，在钻井过程中，均有漏水现象。
（1）第一含水层：位于孙家湾组底界-水泉煤层群顶界，为灰白色砾岩、砂岩夹粉砂岩、泥岩及薄煤，厚度180～254m。该段多发育裂隙，钻孔漏失水量0.5～14m3/h。
图2 刘家煤层气普查区块划分示意图
（2）第二含水层：位于水泉煤层底界-孙本煤层顶界，以质地疏松的砂砾岩为主，厚度40～68m。渗透系数0.29×10-4m/d，单位涌水量0.11×10-14L/s.m。钻井钻遇该层段时多见裂隙，常发生严重漏水现象，漏失量1～25m3/h。
（3）第三含水层：位于中间煤层群以下的砂砾岩、粗砂岩、中砂岩，主要是裂隙承压水。
（4）辉绿岩与围岩接触蚀变裂隙含水带：渗透系数1.95×10-4m/d，单位涌水量0.52×10-4L/s.m。
（5）断裂构造裂隙含水带：区内有平安二号断层、刘家F1两条主要断层。据钻井施工所见，平安二号断层西部边界断层裂隙带漏水，西北部的刘家F1为张性断层，导水性较好。钻井钻遇该裂隙带时多漏水，漏失量8～12m3/h。该区的充水因素分析主要为：辉绿岩及其围岩接触裂隙带、向斜构造裂隙带、断裂构造裂隙带。
综合上述，对该区水文地质条件的分析表明，属中等，煤系含水层不多，单位涌水量很小，煤层本身弱含水。笔者认为第二含水层和第三含水层以承压水状态填充在中间和孙本煤层的上下地层之中，形成了二次圈闭，有效地抑制了煤层气逸散。煤层水是煤储层降压采气的介质，它也是煤层气高产的必要条件，同一区块煤层本身含水量大的区域煤层气产量高。如：LJ-5和LJ-6井。
因白垩纪晚期地应力场的改变，生成许多正断裂及裂隙系统，致使断裂带附近的煤层与含水层沟通或与其他砂岩层相连，使煤层气向上运移，造成附近煤储层含气饱和度下降、临界解吸压力降低。如LJ-9井煤储层通过三带岩墙与上覆含水层相通，使该井水量很大，导致水位不能降到预定深度，无法形成产能，因此在布煤层气井位时，距充水带的距离应大于压裂半径。
1.5 煤层的渗透率
该区在煤层气普查阶段通过对参数井LJ-1井采用裸眼试井的方法测得主要储层段渗透率数据。
孙本煤层段渗透率为0.428×10-3μm2；
中间煤层段的渗透率为0.469×10-3μm2；
太平煤层段的渗透率为0.323×10-3μm2。
孙本煤层段渗透率值是由辽河油田井下作业公司测试大队采用DST裸眼试井工艺测得的，测试段厚27m（730～757m）。中间煤层段和太平煤层段渗透率值是由中国煤田地质总局第一勘探局煤层气勘探开发研究所采用裸眼注入压降法试井工艺测得的。中间煤层段测试厚度为17.98m（818.82～836.80m）；太平煤层测试段厚度为59.59m（841.61～901.20m）。
孙本煤层、中间煤层、太平煤层均进行了清水携砂压裂改造；经排水采气试验的日排水量、稳定水位深及排液累计量等参数，计算出LJ-1井孙本煤层、中间煤层、太平煤层综合渗透率为21×10-3μm2。分析认为，由于裂隙是在张性应力场中形成的，处于引张状态，所以易改造形成高渗透率。LJ-1井距裂隙带较远况且如此，那么在裂隙带附近就可想而知了。如LJ-5综合渗透率为44.3×10-3μm2。
笔者认为煤储层原始渗透率很低，张性断裂对煤层气的破坏作用范围较小，建议煤层气井设计时，其井位距张性断裂150m 为宜。如：LJ-12 井距九带、十带岩墙100m，该井产能1600～2000m3/d，LJ-1井控制范围内无辉绿岩侵入体，其产能2200～2500m3/d。
1.6 临界解吸压力
LJ-1井孙本煤层、中间煤层、太平煤层储层压力分别为：6.74MPa、6.75MPa和8.24MPa；计算储层压力梯度孙本煤层0.907MPa/hm、中间煤层0.82MPa/hm、太平煤层0.98MPa/hm，属负压地层，煤层吸附量有一定的降低。经Langmuri 方程和煤层气解吸总量计算出三个目标层临界解吸压力分别为：孙本煤储层4MPa、中间煤储层6MPa、太平煤储层5.8MPa。临界解吸压力如此之高尚属国内少见，这对煤层气产出提供很强动力；经该井排采试验也证明了这一点。其他各井为生产井未获取上述参数，但排采试验中我们发现初始产气时各井内的储层压力有较大差别。其规律是：平安二号断层附近的LJ-7井水位降到750m时才初始产气（目标煤储层顶板深度827.01m）、LJ-4井目标煤储层因辉绿岩侵入使其多数变质成天然焦，初始产气水位深为 650m（目标煤储层顶板深度709.66m）；远离构造带或在与煤储层近同期裂隙带附近的煤层气井初始产气水位深与LJ-1井一致；临界解吸压力高的井产气量大，反之产气量小。
1.7 盖层
煤储层的盖层对于煤层气的保存与富集具有十分重要的意义，良好的封盖层可以减少煤层气的向外渗流运移和扩散，保持较高地层压力，维持最大的吸附量，减弱地层水渗流对煤层气造成的损失。即使低变质的煤如果盖层良好那么也可以获得理想的产能。例如LJ-3井和LJ-1井等。
该区虽然盖层条件较好，但局部存在较大的张性断裂，会促使气体沿断裂面向上运移，造成煤层气逸散，从而使煤层的含气性变的很差，含产气量降低、含气饱和度降低、临界解吸压力降低、产气量降低。如：LJ-7 井、LJ-8 井处于平安二号断层附近（属开放性断层），产气量较小，产水量特大，水位深不易降到产气深度范围。
该区孙本煤层群顶板岩石为5m左右的泥岩，其上以灰白色泥质胶结的砂砾岩、细砂岩、中砂岩，砂砾岩含孔隙水，质地疏松，钻井岩心的RQD值一般为64%～86%，笔者认为虽然该层顶板泥岩层很薄，但是其上覆的砂岩粒径较小，排替能力较强，所以该层的封盖性能较好，例如LJ-1井孙本煤层含气饱和度85%。在辉绿岩发育地区RQD值（大于10 c m岩心段之和与取心段长之比）为30%～60%，断层带附近为20%～50%。虽然该层封盖性能较好，但在断裂带附近的煤层与含水层沟通，使煤层气向上运移，造成附近煤储层含气饱和度下降、临界解吸压力降低。如：LJ-9井煤储层通过三带岩墙与上覆含水层相通，使该井水量很大，导致水位不能降到预定深度，无法形成产能。
中间煤层群顶板（亦为孙本煤层群底板）岩性为一套砂砾岩、细砂岩和粉砂岩。钻井岩心的RQD值为84%～98%，个别因受辉绿岩侵入及断层影响，RQD偏低为50%～70%。盖层顶板抗替能力较强，含气饱和度95%（LJ-1井）。
太平煤层群顶板（亦为中间煤层群底板）岩性为粉砂岩、中砂岩和砂砾岩，RQD值为84%～98%，底板岩性为粉砂岩、细砂岩和中砂岩，RQD值在78%左右，辉绿岩侵入区RQD值偏低为30%～60%，形成了很好的封盖能力，且性能比较稳定，为良好的封盖岩类。
2 结论与建议
（1）该区煤层气主控地质因素为单井控制可采资源量、构造发育情况、岩浆侵入因素、水文地质因素、改造后的综合渗透率、临界解吸压力和它的盖层条件。只有对上述主控因素综合分析，才能优选出煤层气井位，才能有效地保证煤层气生产井的产能和经济效益合理。
（2）煤储层内、外生裂隙发育有利于煤层气的产出。在靠近辉绿岩墙、岩床附近煤层的煤阶高，煤层气含量高，外生裂隙极其发育，是煤层气开发理想区块，如LJ-3井日产气量6500m3，建议在该区块布井。
（3）经 LJ-1、LJ-2、LJ-3、LJ-4 排采试验证明研究区外生裂隙发育不均，如：LJ-1、LJ-3产水量在3～5m3/d、LJ-2、LJ-4产水量在15～30m3/d。产水量过高，携砂能力强，易淤井，选择煤层气井位应靠近裂隙发育带，但应避开主裂隙带。
（4）近辉绿岩侵入体的煤层形成天然焦，其煤层气含量高，煤层气多以游离态赋存，产气量衰减速度快，高产期短，易影响煤层气井的服务年限。建议不在天然焦处布井。
（5）研究区向斜轴部煤层气井产气量低于向斜翼部，如LJ-1 井（轴部）产气量小于LJ-3井（翼部）产气量。建议以在向斜翼部布置煤层气井为宜。
（6）与煤储层近同时期形成的裂隙带或穿过煤储层向上延伸较短，未破坏盖层的断裂带，是最理想煤层气开发区；如LJ-10井日产气量8500m3。建议在煤储层近同时期形成的裂隙带或穿过煤储层向上延伸较短，未破坏盖层的断裂带附近布井。
（7）该区煤层气开发的有利区块应在Ⅰ区块和Ⅱ区块：面积约6km2，平均煤厚54m，可采煤层储量2.54×108t，占全区总储量的66%（详见图2）。该区具有良好的开发潜力，主要表现在：地理位置优越，距市中心仅5km，并于2002年建成了刘家煤层气管网，2003年11月建成了CN G母站，可向周边城市用户及汽车供气，用户广泛。
（8）采取空气、泡沫等欠平衡钻井技术可最大限度地减少对煤储层的污染。
相关要点总结：
14737908813：煤层气形成与分布
籍伟答：这类边界在美国Utah州的中东部和中国的沁水盆地南部存在。地下水分水岭的形成受构造控制,一般为背斜的轴部。水动力封堵边界是最常见的煤层气边界,几乎所有的煤层气都存在。以地下水沿煤层露头补给、向深部运移、形成一定高度的地下水水位、促使煤层气在滞留区富集为主要表现形式。水动力封堵的机理为:要使储层内保存...
14737908813：岩浆侵入对煤层含气性的影响
籍伟答：据煤矿实际统计结果，大量瓦斯突出事件均发生在岩浆侵入处，且岩浆侵入处的含气量一般比较高，如阜新盆地王营矿发生的14次瓦斯突出有11次都发生在岩浆侵入体附近（蒋福兴等，2002），又如红菱矿几次煤与瓦斯突出事故均发生在侵入岩。这说明，岩浆侵入为煤层气富集提供了先决条件，如果存在良好的封闭和赋存...
14737908813：煤层气选区评价参数标准和方法体系
籍伟答：(三)煤层厚度 国内外获商业性煤层气流的地区,煤层总厚度均大于10m,主力煤层厚度大于2m,薄煤层分布区的煤层气一般没有商业开采价值。美国圣胡安盆地高产区煤层平均厚15m,低煤阶的粉河盆地煤层厚12～30m;中国沁水煤层气田、鄂尔多斯盆地东部大宁—吉县地区和宁武盆地南部煤层气富集区煤层厚15m左右,韩城地区煤层单层厚度...
14737908813：我国煤层气高产富集条件
籍伟答：另外，由于地区不同，地质作用的影响程度不同，同类型盖层的封盖性能也不一样。因此，应根据具体地区的地质条件区别对待，具体分析，以评价其对煤层气保存与富集的影响程度。4.岩浆热变质作用有利于煤层气富集 我国沁水盆地南部、辽宁阜新、铁法盆地煤层气高产井主要分布于区域岩浆热变质地区。原因是在岩浆...
14737908813：中国煤层气产业发展现状与技术对策
籍伟答：在分析我国煤层气地质条件基础上,认为已发现的煤层气田(富集区)煤层普遍演化程度高、渗透率低;总结了适合我国复杂地质条件的煤层气配套开发技术,包括钻井完井、储层保护、水力压裂、排采控制等,并分析了各种技术的应用效果,认为我国1000m以浅中高煤阶煤层气开发技术基本成熟。在此基础上预测了我国提高煤层气开发效果...
14737908813：(四)铁法盆地煤层气地质概况
籍伟答：由于高角度正断层未穿透煤系上覆层,对煤层气散失作用不十分明显。 铁法盆地含煤地层为下白垩统中部阜新组,分三个岩性段:上含煤段、砂页岩段和下含煤段,厚460～865 m。上含煤段为粗碎屑岩,含10层煤,厚90～200 m,其中2层全区可采煤,厚3～5 m,4层局部可采煤,厚1 m。砂页岩段为细碎屑岩,厚度和岩性...
14737908813：我国煤层气产业发展报告
籍伟答：鄂尔多斯盆地东缘具有较好的含煤性、含气性和可采性,渭北区块的韩城—合阳井区、临汾区块的午城—窑渠井区、吕梁区块的柳林—三交井区、吕梁区块的保德—神府井区是4大煤层气富集区,也是鄂尔多斯盆地东缘煤层气勘探开发有利区。鄂尔多斯盆地东缘资源探明率和资源转化率、勘探程度均较低,煤层气勘探开发前景广阔,具有...
14737908813：中国不同煤阶煤的煤层气成藏特征对比
籍伟答：我国地质条件和含煤盆地的构造活动要比美国复杂得多,煤层气的生成和富集有着自身的特点,而且多数煤层在其沉积后经历了多个期次、多个方向的应力场改造,而且大部分高煤阶煤的形成与岩浆热变质事件有关。我国西北地区低煤阶煤的煤层气资源丰富,资源量占全国资源总量的50%。高低煤阶煤的气体成因、物性特征、水文地质...
14737908813：中国煤层气勘探开发现状与发展前景
籍伟答：4大主体技术包括: 地质选区理论和高产富集区预测技术,煤层气储层评价技术,空气钻井、裸眼洞穴完井技术,多分支水 平井钻井技术。 4项工程技术包括:连续油管钻井、小型氮气储层改造技术,短半径钻井和U形水平井技术,注氮 气、二氧化碳置换煤层气增产技术,采煤采气一体化技术。 2 中国煤层气产业现状 2.1 勘探开发现状 ...
14737908813：中国煤层气产业发展现状与技术对策
籍伟答：在分析我国煤层气地质条件基础上,认为已发现的煤层气田(富集区)煤层普遍演化程度高、渗透率低;总结了适合我国复杂地质条件的煤层气配套开发技术,包括钻井完井、储层保护、水力压裂、排采控制等,并分析了各种技术的应用效果,认为我国1000m以浅中高煤阶煤层气开发技术基本成熟。在此基础上预测了我国提高煤层气开发效果...